Mesa Mejorando el acceso a la cultura a través del dominio público (continuación)

“Reflexiones entre el dominio público y lo colectivo”
Carolina Botero – Creative Commons Colombia

El derecho de autor se está apropiando cada vez más el dominio público. sobre todo gracias a los TLC.
El derecho de autor tiene como otra cara el dominio público.
DP: se vincula con el paso del tiempo. En Colombia está la música popular de autor desconocido (DP) y el arte indígena (este último como patrimonio cultural inmaterial).

Copyright: M.Barbero: hoy asumimos conceptos unitarios en la cultura. La ley que le sirve a Shakira no le sirve al ciudadano común cuando canta en la ducha.

Derecho de autor es cerramientio y el DP es la apertura. En ese contexto han nacido las licencias libres. La licencia copyleft tiene que ver con la idea de que en el DP se pueden apropiar las obras y se acaba el acceso.

Folcklore: el vallenato: pasó de ser una música folcklórica de dominio público, pasó a ser un canto con Copyright. De un canto popular pasa a ser un canto elitista de una región de Colombia.

Cuando usamos CC nos paramos desde la idea del autor. Lo público no es necesariamente colectivo.

Se debe plantear qué es una obra: en el caso de la cultura popular latina y la diferencia de la cultura europea. Muchas de estas obras colectivas no se consideran obras, sino ruido.

La cultura jurídica es desde la propiedad intelectual pero falta la perspectiva del dominio público.

“Dominio público en la agenda”
Maximiliano Santa Cruz – Ministerio de Relaciones Exteriores

Está la idea que DP es todo lo que no está regulado por la propiedad intelectual.
El DP es la otra cara de la PI.

La agenda del desarrollo público de la OMPI: la dimensión del desarrollo es fundamental para la PI. Chile planteó considerar el dominio público en esta agenda.

El debate fue intenso, partía por ejemplo sobre la protección del dominio público en el sentido de privatizarlo.

La PI debe provocar innovación pero también acceso social.

La OMPI consideró entonces el DP en el marco de las legislaciones de PI.

El DP ya no es un tema que se agenda por lo que no está regulado en en PI. Es un tema que cobra cada vez más fuerza.

Posted in Sin categoría at noviembre 21st, 2008. No Comments.

Ronda de preguntas mesa 1

Schmitz: las consultoras que trabajan en el Estado ¿deberían ser del dominio público por que son financiadas por el Estado? Quizás en los contratos debería estipularse el tipo de contratación (con o sin publicación). si es con publicación, deberían pagarle más.

Williams: hoy la única alternativa es licenciar con CC, pero por la irrenunciabilidad de los derechos, siguen siendo los titulares de los derechos como Estado. A nivel del estado, en todo caso, no hay una política respecto al licenciamiento. Incluso hay estudios importantes que no se conocen porque no están en las webs, por ejemplo, de los servicios públicos.

¿Se ha hecho algo concreto con las obras huérfanas (obras en la que el status del autor no se tiene claro)?

Scmitz: legalmente, se encuentran en el domnio público.

Williams: es un tema complejo. En Memoria Política, proyecto de BCN, están trabajando con ese tema. Con las obras huérfanas hay un temor de, por ejemplo, digitalizar esa obra o no.

¿Cómo se pueden regular temas de dominio público entre privados?

Williams: es un tema contractual, el DP no es per se. El acceso a la cultura no es parte del derecho de autor. El dominio público no necesita protegerse, solo debería precisarse, pero si se abre ese debate se podría generar una situación donde el dominio público sea pagado o para pedir autorización para usarlo. Quizás los caminos no deben estar tan trasados, como en el caso de DP.

Schmitz: El acceso al conocimiento es la contraparte del derecho de autor. Son los intereses de la sociedad. Sobre regular el DP, son más bien técnicas legislativas. Pero en las últimas décadas, se observa un repliegue del dominio público y un avance de la Propiedad Intelectual, por lo que la indefinición como técnica legislativa, ya no está funcionando.

Posted in Sin categoría at noviembre 21st, 2008. No Comments.

Primera mesa: Mejorando el acceso a la cultura a través del dominio público

“Conceptualizando el dominio público”
Christian Schmitz – Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile

El valor del conocimiento: se habla de la información es poder, de la economía de la información del conocimiento, de la gestión del conocimiento, etc.

El conocimiento hoy: entre el conocimiento privado y público hay corrientes recíprocas, conversiones del conocimiento, donde el conocimiento puede ser público y se transforma en privado (privatización del conocimiento o propiedad intelectual). El fenómeno a la inversa es cuando expira un paso de propiedad intelectual (dominio público).

La propiedad intelectual nace, en el caso del derecho de autor, de la inspiración, la creatividad, la investigación, etc.

Por ejemplo, en la investigación hay obras que se protegen por derecho de autor y otras por patentes. De todas formas, no se alcanza a proteger todo.

Sinónimos de dominio público: patrimonio común, patrimonio nacional, patrimonio cultural común, etc.

Dominio Público (DP): levantamiento inherente a los derechos de autor; es un espacio de conocimiento liberalizado; su extensión es determinada por la ley; es un concepto universal (humanidad) pero su extensión varían de país en país; alcanza únicamento a los derechos patrimoniales y no morales; recae sobre creaciones intangibles.

Al igual que todo derecho de propiedad, se produce un conflicto de intereses entre la propiedad intelectual y el dominio público.

Los titulares de PI buscan la protección de la propiedad intelectual; el reconocimiento, o la fama o simplemente expresarse, entre otras cosas.

El DP busca el derecho de acceso a la cultura y a la ciencia y tecnología. Realizar labores intelectuales inventivas y creativas y difundirlas, sin obstáculos.

El conflicto entre PI y DP lo buscan solucionar los políticos buscando consensos expresados en leyes. que protegen el interés individual y también el interés de la sociedad.

Hoy el dominio píublico es una excpeción a las leyes de propiedad intelectual para buscar el equilibrio.

“Dominio Público y acceso a la información pública”
Guido Williams – Biblioteca del Congreso Nacional, Chile

Una de las grandes gracias del DP es la reutilización de obras de otros.

Parte de la información generada por el Estado son obras. Ellas podrían integrar el dominio público.

Ventajas del dominio público y acceso: transparencia en gestión y promoción de ideales de igualdad, democracia y apertura; posibilidad de tomar mejores decisiones, etc.

El acceso a la información pública a veces está dificultada por la ley de propiedad intelectual, desde el momento en que establece la irrenunciablidad de los derechos de autor. Los servicios del Estado no pueden renunciar a sus derechos de autor, por lo tanto las obras de acceso público van a quedar con restricciones de uso.

Soluciones: licenciar con Creative Commons; modificar la ley de propiedad intelectual permitiendo la renuncia del Estado a su derecho patrimonial: Obras pasan al dominio público; generar políticas de gestión de la información (obras) públicas para dar accesibilidad.

Posted in Sin categoría at noviembre 21st, 2008. No Comments.