Ronda de preguntas Mesa 2

En Brasil ¿tiene excepciones y limitaciones para bibliotecas?

Pereira de Souza: No, no específicamente. Para la digitalización de archivos, por ejemplo, tienes que buscar la autorización del autor.

¿Qué pasa con las versiones de los software que se actualizan continuamente, tendrán plazos de protección perpetuos?

Pereira de Souza: es grave el tema de la protección del software. Por ejemplo, ¿se protege el código o la interface? ¿Existe originalidad en el software de las nuevas versiones?

Posted in Sin categoría at Noviembre 21st, 2008. No Comments.

Segunda Mesa: Conformación y desafíos del dominio público en Latinoamérica

“El dominio público en Centroamérica”
Claudia Ortiz – FUNDE, El Salvador

Análisis de régimen de propiedad intelectual en centroamérica

1. evolución:

Ampliación sucesiva de los plazos de protección; cada vez son mayores las restricciones; responden a una configuración de tratados internacionales. El convenio de Berna, ADPIC y CAFTA-DR han aumentado los plazos de régimen de protección.

2. Descripcíón:
Retroactividad de la ampliación: las obras que están a punto de caer al dominio público, pueden extender el dominio privado si hay una nueva ley de propiedad intelectual. Esto trae una inseguridad jurídica.
Cláusula de Plazo Máximo para Publicar: 1993 en El salvador: ley de PI y reformas 2006: plazo de protección: 70 años desde el año siguiente al de la primera divulgación o creación de programas de ordenador. Una mala interpretación del tratado hace que se restrinja mucho más el Dominio público.

Renuncia: indisponibilidad de derechos morales v/s disponibilidad de derechos económicos. Falta de regulación expresa. Diferencia entre renuncia total e irrenunciabilidad en contrato privado.
Condiciones del DP en centroamérica: respeto a la paternidad del autor; respeto a la integridad de la obra.

3. Conclusiones y propuestas:
Existe protección a los derechos de autor sin equilibrar intereses privados con el interés público
La ampliación retroactiva de plazos genera inseguridad jurídica

Propuestas:

Otorgar incentivos a los autores a que voluntariamente renuncien a sus derechos patrimoniales.
Las obras creadas por el estado pasen a ser parte del DP.
Que el plazo de protección baje de 75 años a 70 años.
Homogenizar desde cuándo se cuenta el plazo para el DP. Etc.
“El dominio público en Brasil”
Carlos Affonso Pereira de Souza – FGV, Brasil

El dominio público está en el sentido común de la mayoría de los ciudadanos.
En Brasil: copyright: 70 años después de la muerte del autor
En Brasil es prácticamente imposible reproducir una obra sin caer en delito. Hay una separación entre la regulación y la práctica. En el dominio público es lo mismo.
Tienen ley específica para software que tiene 50 años de protección, que no tiene relación con la rapidez del mundo digital.

Críticas al DP en Brasil:
– no es posible que el autor pueda dar una obra al dominio público. la licencia CC de public domain no se aplica a la legislación brasileña.
– las creaciones del Estado no son dominio público.
– hay poca investigación del DP porque no se cree que las obras del DP no puede ser rentable económicamente.

Brasil tiene que ser creativo para garantizar equilibrio en la propiedad intelectual: nuevo modelos de comunicación con interactividad, colaboración, acceso, etc.

CC tuvo un importable apoyo institucional en Brasil: ministerio de la cultura, Agencia Brasil, el portal de Dominio Público creado por el ministerio de educación en Brasil.

Acceso fuera de la ley: iniciativa privada crea pequeñas redes de comunicación donde las personas pobres puedan acceder a la información -38% de la población- (lan-houses). Claro, Windows es pirata, la conexión no es legalizada, etc. ¿Cómo incluir estas importantes iniciativas en la legalidad?

Como en Chile, en Brasil se discuten modificaciones para criminalizar usos privados como pasar un CD a mp3.

“El dominio público en Chile”
Claudio Ruiz Gallardo – ONG Derechos Digitales, Chile

Problematiza la explotación del DP.

Se debe buscar el interés de autores, de industria y del público.

Critica la constitución de 1980 en el sentido de la obsesión por el concepto de propiedad privada que también tiene implicancias en el derecho de autor.

Dicotomía: patrimonio versus irrenunciabilidad.

El dominio público (jurpidico) está vinculado pero no es lo mismo que al acceso público (hecho).

Obras expropiadas por el Estado son parte del DP: demuestra la lógica de propiedad privada que hay detrás de la legalidad chilena.

Cada vez que se le han hecho cambios a la ley de PI en Chile, se aumenta la protección, los derechos de autor y las penas.

Con los cambios de la ley de PI, no sabemos cuándo la sobras van a llegar al DP. Tampoco sabemos qué ocurre con obras en ciertos plazos, lo que también afecta a las industrias culturales.

Mientras la tecnología avanza hacia la apertura, la legislación supone más control.

La importancia del DP tiene que ver con re-pensar la importancia de la comunidad. La importancia de “lo público”.

Posted in Sin categoría at Noviembre 21st, 2008. No Comments.

Ronda de preguntas Mesa 1 (continuación)

¿Qué tan es importante para los panelistas el registrar las obras sobre todo cuando con internet hay pocas fronteras? ¿qué validez tiene el registro de derecho de autor en el mundo?

Schmitz: el registro de las obras autorales no es obligatoria, porque existe una protección automática. Tiene más bien una función probatoria.

Santa Cruz: sobre el registro de licencias, a futuro debe ser algo que se debe hacer.

Botero: hay iniciativas privadas para el registro de licencias. Es mecanismo probatorio. No hay jurisprudencia.

¿Es posible la dedicación al DP? ¿Cuáles es el rol del Estado en la gestión del DP?

Santa Cruz: entiendo que se debate en el proyecto de ley actual. Con respecto al rol del Estado, él debería hacer mucho más, relacionado por ejemplo a apoyar las iniciativas privadas de registro de licencias; o quizás exigir el registro de derecho de autor, etc.

Botero: estoy de acuerdo con el DP, el problema es el concepto unitario de derecho de autor que no le dan cabida a otras culturas. Por otro lado, el Estado debería garantizar que una obra en Dominio Público siga perteneciendo al dominio público.

¿Cómo las bibliotecas deben actuar con casos de entrega de documentos de copyright digitalizados a los estudiantes?

Botero: deberían estar en las excepciones y limitaciones del derecho de autor. A veces se decide hacer un link, pero ¿qué pasa cuando no hay buena conectividad y no puede acceder?

Posted in Sin categoría at Noviembre 21st, 2008. No Comments.