Tercera Mesa: Desarrollando políticas públicas para fortalecer el dominio público

Gabriela Ortúzar – CABID

Fuentes de información académicas en Internet.

Sistema de acceso restringido, controlado por editores. Alto costo de revistas científicas. En los últimos años ha habido un aumento sostenido de precios.

Nuevo modelo de comunicación y acceso: acceso abierto a la literatura científica a través de internet, financiado por instituciones o a veces es el mismo autor el que paga por la publicación.

Acceso Abierto: se fortalece la transmisión de conocimientos. Este modelo se comienza a desarrollar en el año 1992, también gracias al rol del Open Society Institute, la iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto; etc.

En este modelo, las universidades retoman rol protagónico en la difusión del conocimiento. Al liberarlo en Internet, se maximiza el acceso al conocimiento.

Este nuevo modelo se ha producido porque los autores quieren comunicar sus investigaciones, quieren tener prestigio profesional. En última instancia, esperan tener beneficios económicos.

Esto ha producido iniciativas como repositorios de archivos institucionales, que incluso tienen estándares de interoperabilidad. En América del Sur hay má de 50 repositorios. Chile tiene 3.

Control del derecho de autor: el 67% de editores están autorizando a publicar artículos científicos en repositorios.

Creative Commons también ha posibilitado un nuevo modelo legal que permiten este tipo de iniciativas.

La Universidad de Chile está también la posibilidad que los autores decidan qué licencia asignar al momento de la publicación en el repositorio académico.

Para mejorar el sistema, se deben incorporar excepciones y limitaciones al derecho de autor. Ortúzar iinvita a participar en la discusión legal de la ley de PI en Chile.

Catharina Maracke – iCommons, CC Internacional

¿Por qué es importante del Dominio Públioco (DP) para Creative Commons?

CC tiene sus orígenes con la idea de proteger el DP.

Existe demanda del dominio público de artistas, para poder compartir su trabajo y poder tener acceso a otras obras para tener más creatividad.

Hay ejemplos como The Commons de Flickr con fotos de dominio público. LibriVox, donde puedes escuchar textos de DP, etc.

Problemas actuales en el DP mundial:

ACCESIBILIDAD: es dificil acceder al DP, no hay una manera uniforme de etiquetar este trabajo.

DIFERENCIAS EN LAS REGLAMENTACIONES LEGALES: qué cae en el ámbito de dominio público?

SUMINISTRO: en estos días, es dificil que las obras lleguen a DP.

Agradece a las iniciativas de CC en Latinoamérica.

Diana Peters – Creative Commons

CC0 (CCZero):

Esta licencia identificaría las obras en el Dominio Público o aquellas que pasan a tal condición por decisión del autor. Como no hay muchos trabajos que no llegan a DP, la licencia CC0 es un intento para acelerar este proceso, es una herramienta para “ceder derechos de autor a mis obras”.

Tiene 3 componentes: la cesión de derechos; donde no funciona hay una licencia alternativa; también hay disclaimers.

Es un trabajo ambicioso e imperfecto. Quizás un verdadero CC0 es imposible. La gente entiende que es una expresión de intención más que un resultado efectivo. En ese contexto, tal vez hay un valor en su imperfección.

CC trabajará en la traducción para que todos tengan acceso a este “estado de propósito”.

Ahrash Bissell – CC Learn

¿Por qué nos debemos preocupar de DP y la educación?

Se cree que el DP es material que no importa, que es irrelevante proteger; muchos creen que los que hay en DP es muy viejo, casi inservible.

La educación abierta es un fenómeno global. ccLearn tiene la misión de minimizar la barreras legales, técnicas y sociales de compartir y reutilizar materiales educacionales.

OER: materiales digitalizados educativos que se pueden usar libremente. Es un paso adelante en la educación abierta. Un paso más a los Usos Razonables (fair use). Es sobre el poder de innovar.

Posted in Sin categoría at noviembre 24th, 2008. No Comments.

Ronda de preguntas Mesa 2

En Brasil ¿tiene excepciones y limitaciones para bibliotecas?

Pereira de Souza: No, no específicamente. Para la digitalización de archivos, por ejemplo, tienes que buscar la autorización del autor.

¿Qué pasa con las versiones de los software que se actualizan continuamente, tendrán plazos de protección perpetuos?

Pereira de Souza: es grave el tema de la protección del software. Por ejemplo, ¿se protege el código o la interface? ¿Existe originalidad en el software de las nuevas versiones?

Posted in Sin categoría at noviembre 21st, 2008. No Comments.

Segunda Mesa: Conformación y desafíos del dominio público en Latinoamérica

“El dominio público en Centroamérica”
Claudia Ortiz – FUNDE, El Salvador

Análisis de régimen de propiedad intelectual en centroamérica

1. evolución:

Ampliación sucesiva de los plazos de protección; cada vez son mayores las restricciones; responden a una configuración de tratados internacionales. El convenio de Berna, ADPIC y CAFTA-DR han aumentado los plazos de régimen de protección.

2. Descripcíón:
Retroactividad de la ampliación: las obras que están a punto de caer al dominio público, pueden extender el dominio privado si hay una nueva ley de propiedad intelectual. Esto trae una inseguridad jurídica.
Cláusula de Plazo Máximo para Publicar: 1993 en El salvador: ley de PI y reformas 2006: plazo de protección: 70 años desde el año siguiente al de la primera divulgación o creación de programas de ordenador. Una mala interpretación del tratado hace que se restrinja mucho más el Dominio público.

Renuncia: indisponibilidad de derechos morales v/s disponibilidad de derechos económicos. Falta de regulación expresa. Diferencia entre renuncia total e irrenunciabilidad en contrato privado.
Condiciones del DP en centroamérica: respeto a la paternidad del autor; respeto a la integridad de la obra.

3. Conclusiones y propuestas:
Existe protección a los derechos de autor sin equilibrar intereses privados con el interés público
La ampliación retroactiva de plazos genera inseguridad jurídica

Propuestas:

Otorgar incentivos a los autores a que voluntariamente renuncien a sus derechos patrimoniales.
Las obras creadas por el estado pasen a ser parte del DP.
Que el plazo de protección baje de 75 años a 70 años.
Homogenizar desde cuándo se cuenta el plazo para el DP. Etc.
“El dominio público en Brasil”
Carlos Affonso Pereira de Souza – FGV, Brasil

El dominio público está en el sentido común de la mayoría de los ciudadanos.
En Brasil: copyright: 70 años después de la muerte del autor
En Brasil es prácticamente imposible reproducir una obra sin caer en delito. Hay una separación entre la regulación y la práctica. En el dominio público es lo mismo.
Tienen ley específica para software que tiene 50 años de protección, que no tiene relación con la rapidez del mundo digital.

Críticas al DP en Brasil:
– no es posible que el autor pueda dar una obra al dominio público. la licencia CC de public domain no se aplica a la legislación brasileña.
– las creaciones del Estado no son dominio público.
– hay poca investigación del DP porque no se cree que las obras del DP no puede ser rentable económicamente.

Brasil tiene que ser creativo para garantizar equilibrio en la propiedad intelectual: nuevo modelos de comunicación con interactividad, colaboración, acceso, etc.

CC tuvo un importable apoyo institucional en Brasil: ministerio de la cultura, Agencia Brasil, el portal de Dominio Público creado por el ministerio de educación en Brasil.

Acceso fuera de la ley: iniciativa privada crea pequeñas redes de comunicación donde las personas pobres puedan acceder a la información -38% de la población- (lan-houses). Claro, Windows es pirata, la conexión no es legalizada, etc. ¿Cómo incluir estas importantes iniciativas en la legalidad?

Como en Chile, en Brasil se discuten modificaciones para criminalizar usos privados como pasar un CD a mp3.

“El dominio público en Chile”
Claudio Ruiz Gallardo – ONG Derechos Digitales, Chile

Problematiza la explotación del DP.

Se debe buscar el interés de autores, de industria y del público.

Critica la constitución de 1980 en el sentido de la obsesión por el concepto de propiedad privada que también tiene implicancias en el derecho de autor.

Dicotomía: patrimonio versus irrenunciabilidad.

El dominio público (jurpidico) está vinculado pero no es lo mismo que al acceso público (hecho).

Obras expropiadas por el Estado son parte del DP: demuestra la lógica de propiedad privada que hay detrás de la legalidad chilena.

Cada vez que se le han hecho cambios a la ley de PI en Chile, se aumenta la protección, los derechos de autor y las penas.

Con los cambios de la ley de PI, no sabemos cuándo la sobras van a llegar al DP. Tampoco sabemos qué ocurre con obras en ciertos plazos, lo que también afecta a las industrias culturales.

Mientras la tecnología avanza hacia la apertura, la legislación supone más control.

La importancia del DP tiene que ver con re-pensar la importancia de la comunidad. La importancia de “lo público”.

Posted in Sin categoría at noviembre 21st, 2008. No Comments.